Website-Scanner im Vergleich: Compliso vs. Cookiebot vs. Usercentrics
Compliso, Cookiebot und Usercentrics im Vergleich: Funktionen, Preise, Performance und DSGVO-Prüfumfang. Eine ehrliche Gegenüberstellung.
Wer seine Website auf DSGVO-Konformität prüfen will, hat die Wahl zwischen verschiedenen Tools. Die bekanntesten im deutschsprachigen Raum sind Cookiebot (Usercentrics CMP), Usercentrics selbst und — als neuere Alternative — Compliso. Aber die Tools unterscheiden sich erheblich in Funktionsumfang, Prüftiefe und Preis.
In diesem Artikel vergleichen wir die drei Anbieter ehrlich und faktenbasiert. Wir zeigen, was jedes Tool kann, wo die Unterschiede liegen und für wen welche Lösung am besten passt.
Was machen diese Tools?
Alle drei Anbieter bieten eine Kombination aus Website-Scanner und Consent Management Platform (CMP). Die Grundidee ist gleich: Die Website wird gescannt, Cookies und Tracker werden erkannt, und ein Cookie-Banner verwaltet die Einwilligungen.
Aber im Detail gibt es große Unterschiede — sowohl im Umfang des Scans als auch in den zusätzlichen Funktionen.
Funktionsvergleich
Cookie-Erkennung
| Feature | Compliso | Cookiebot | Usercentrics |
|---|---|---|---|
| Automatischer Cookie-Scan | Ja | Ja | Ja |
| Third-Party-Tracker-Erkennung | Ja | Ja | Ja (via Scanner Add-on) |
| Cookie-Kategorisierung | Automatisch + manuell | Automatisch | Manuell (mit Vorschlägen) |
| Cookie-Datenbank | Eigene Erkennung | Umfangreiche DB | Umfangreiche DB |
| Scan-Tiefe (Seiten) | Bis 500 Seiten | Bis 500 Seiten (Enterprise) | Abhängig vom Paket |
Alle drei Tools erkennen Cookies zuverlässig. Cookiebot hat die grösste Cookie-Datenbank mit bekannten Cookies und deren Kategorisierung. Compliso setzt auf eigene Erkennung mit vier verschiedenen Methoden (HTTP-Cookies, JavaScript-Cookies, LocalStorage, Netzwerk-Analyse).
DSGVO-Compliance-Prüfung
Hier zeigt sich ein entscheidender Unterschied:
| Prüfbereich | Compliso | Cookiebot | Usercentrics |
|---|---|---|---|
| Cookie-Compliance | 15 DSGVO-Checks | Cookie-fokussiert | Cookie-fokussiert |
| Security-Headers | Ja (HSTS, CSP, etc.) | Nein | Nein |
| Impressum-Check | Ja | Nein | Nein |
| Datenschutzerklärung-Check | Ja | Nein | Nein |
| Drittlandtransfer-Erkennung | Ja | Teilweise | Teilweise |
| Google Fonts lokal? | Ja | Nein | Nein |
| SSL/TLS-Prüfung | Ja | Nein | Nein |
Cookiebot und Usercentrics konzentrieren sich primär auf Cookie-Erkennung und Consent-Management. Compliso prüft darüber hinaus 15 DSGVO-relevante Aspekte, darunter Security-Headers, Impressum-Pflichtangaben und technische Sicherheit. Das macht Compliso zu einem umfassenderen Compliance-Tool, nicht nur zu einem Cookie-Scanner.
Barrierefreiheit
| Feature | Compliso | Cookiebot | Usercentrics |
|---|---|---|---|
| Accessibility-Scan (WCAG) | Ja (axe-core) | Nein | Nein |
| Barrierefreier Banner | Ja | Teilweise | Teilweise |
| BFSG-Prüfung | Ja | Nein | Nein |
| Accessibility-Score | Ja | Nein | Nein |
Compliso enthält einen vollständigen Accessibility-Scanner basierend auf axe-core, der WCAG-2.1-AA-Konformität prüft. Cookiebot und Usercentrics bieten keine Barrierefreiheitsprüfung an.
Cookie-Banner (CMP)
| Feature | Compliso | Cookiebot | Usercentrics |
|---|---|---|---|
| Banner-Layouts | 3 (Bar, Box, Wall) | 1 (anpassbar) | Mehrere Vorlagen |
| Script-Blocking | Ja (automatisch) | Ja (automatisch) | Ja |
| Google Consent Mode v2 | Ja | Ja | Ja |
| A/B-Testing | Ja (ab Business) | Nein | Ja (Enterprise) |
| Geo-Targeting | Ja (ab Business) | Ja (Premium) | Ja |
| White-Label | Ja (ab Agency) | Nein | Ja (Enterprise) |
| Banner-Grösse | ~6 KB | ~40-60 KB | ~80-120 KB |
Ein wesentlicher Unterschied ist die Banner-Grösse. Compliso wiegt nur rund 6 KB gzipped und hat damit kaum Einfluss auf die Ladezeit. Cookiebot und Usercentrics laden deutlich mehr JavaScript, was sich auf Core Web Vitals und damit auf das Google-Ranking auswirken kann.
Rechtstexte-Generator
| Feature | Compliso | Cookiebot | Usercentrics |
|---|---|---|---|
| Datenschutzerklärung | Ja (automatisch + Fragebogen) | Cookie-Erklärung | Nein |
| Impressum | Ja | Nein | Nein |
| Hosting der Rechtstexte | Ja (legal.compliso.de) | Cookie-Seite | Nein |
| Automatische Aktualisierung | Ja (bei Scan-Änderungen) | Cookie-Liste | Nein |
Compliso bietet einen vollständigen Rechtstexte-Generator, der Datenschutzerklärung und Impressum per Fragebogen erstellt und die Cookie-Tabelle automatisch aus dem Scanner-Ergebnis befüllt. Cookiebot generiert eine Cookie-Erklärungsseite. Usercentrics bietet keinen eigenen Rechtstexte-Generator.
Preisvergleich
| Plan | Compliso | Cookiebot | Usercentrics |
|---|---|---|---|
| Kostenlos | 1 Domain, Basis-Banner | Bis 50 Unterseiten | Nein (14 Tage Trial) |
| Einstieg | 19 Euro/Monat (Solo) | 12 Euro/Monat (CMP S) | ~19 Euro/Monat (Basic) |
| Mittelstand | 49 Euro/Monat (Business, 5 Domains) | 27 Euro/Monat (CMP M) | ~49 Euro/Monat (Premium) |
| Agentur | 129 Euro/Monat (Agency, 25 Domains) | Auf Anfrage | Auf Anfrage |
Stand: Februar 2026. Preise können sich ändern.
Compliso bietet im Vergleich zum Preis den grössten Funktionsumfang, da Scanner, Banner, Rechtstexte und Accessibility-Prüfung in jedem Paket enthalten sind. Bei Cookiebot und Usercentrics sind Zusatzfunktionen wie Scanner, Geo-Targeting oder A/B-Testing oft nur in teureren Paketen oder als Add-ons verfügbar.
Für wen eignet sich welches Tool?
Cookiebot eignet sich für dich, wenn:
- Du primär einen zuverlässigen Cookie-Scanner und Banner brauchst
- Du eine große, etablierte Cookie-Datenbank schätzt
- Du keine Barrierefreiheitsprüfung oder Rechtstexte brauchst
- Du international tätig bist (Cookiebot hat die breiteste Sprachabdeckung)
Usercentrics eignet sich für dich, wenn:
- Du ein Enterprise-Setup mit komplexen Anforderungen hast
- Du eine CMP mit umfangreichen Integrationen brauchst (Tag Manager, etc.)
- Du bereits in das Usercentrics-Ökosystem eingebunden bist
- Preis eine untergeordnete Rolle spielt
Compliso eignet sich für dich, wenn:
- Du eine All-in-One-Lösung für DSGVO und Barrierefreiheit suchst
- Du neben Cookies auch Security-Headers, Impressum und Datenschutzerklärung prüfen willst
- Dir Performance wichtig ist (6 KB Banner)
- Du Rechtstexte automatisch generieren und aktuell halten willst
- Du mehrere Domains betreust (Agentur-Modell)
- Du ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis suchst
Fazit
Alle drei Tools lösen das Cookie-Consent-Problem zuverlässig. Der Unterschied liegt im Umfang: Cookiebot und Usercentrics sind spezialisierte Cookie-CMPs mit Scanner-Funktion. Compliso ist eine umfassende DSGVO- und Accessibility-Plattform, die Cookie-Banner, Compliance-Scanner, Rechtstexte-Generator und Barrierefreiheitsprüfung in einem Tool vereint.
Welches Tool das richtige ist, hängt von deinen Anforderungen ab. Wenn du nur einen Cookie-Banner brauchst, sind alle drei Optionen gut. Wenn du eine vollständige Compliance-Lösung suchst, bietet Compliso den grössten Funktionsumfang zum fairsten Preis.
Teste Compliso jetzt kostenlos und vergleiche selbst — oder scanne deine Website in unter 30 Sekunden.
Deine Website DSGVO-konform machen?
Compliso prüft deine Website automatisch auf Cookies, Tracker, Dark Patterns und Accessibility-Probleme.